客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺教师APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺教师APP

单选题 50.海外文学与中国文学并不是那么分明对立,更多的是流动混杂。各地华语文学事实上也不算各自为政,而是充满了地域流动和文化交融的特性。一位作家从香港到台湾,再至返台,最后又到美国,每至一处都会在该地留下代表性作品,他到底是哪里的作家?北美新移民作家游走于中美之间,但作品市场主要在中国,他们属于中国作家还是北美作家?硬将海外与国内的作家截然隔离,强调对立与不同,显然并非易事。将他们看作独特互补的华语文学共同体成员,是最恰当的选择。 这段文字意在说明( )。

A

对华语文学作家进行地域区分没有必要

B

对作家的地域身份难以准确定位

C

地域流动推动中国华语文化交流

D

海外华语文学与中国文学有共同的文化背景

正确答案 :A

解析

50.A 【解析】意图推断题。文段首先提出观点,指出“海外文学”与“中国文学”,“各地华语文学”并不是分明对立,而是充满了流动和交融的特性;接着通过两个设问,尾句引出作者观点,强调不应将海外与国内的作家隔离,应看作是独特互补的华语文学共同成员。因此文段重点在强调没有必要硬性划分华语作家地域,对应选项,A项当选。 B项,扩大文段论述范围,文段强调的是“华语作家”,排除; C项,“中国华语文化交流”无中生有,文段未提及,排除; D项偏离文段论述主体,文段强调的是“华语作家”,排除。 故本题答案为A项。