客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺教师APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺教师APP

单选题 甲在某连锁超市购买粽子,发现其包装标识不符合《食品安全法》,随即到该超市的其他35家门店购买相同粽子,并分别向这些门店所属区市场监管局举报和索赔。之后,甲对各市场监管局的处理决定不服,提起28件行政诉讼案件,请分析法院是否应当立案( )。

A

应予立案,提起行政诉讼是公民的权利

B

应予立案,区市场监督管理局的处理决定与甲有关

C

不应立案,甲的目的不是救济受损的合法权益

D

不应立案,甲不是区市场监管局处理决定的相对人

正确答案 :C

解析

本题考查的是行政诉讼法的当事人。
甲的购买行为不是为了正常生活需求而进行的消费行为,甲诉讼的目的也不是救济受损的合法权益。C项正确。故本题答案为C。
A项:提起诉讼是公民的权利表述正确,但是不是本案不予立案的理由,不是所有诉讼都应当立案。A项错误。
B项:本案中甲诉讼的目的不是为了救济自己的权益,所以应当不予立案。B项错误。
D项:《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条的规定,不予受理投诉的情形,(三)不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的。因此甲对区市场监管局的不予受理提起诉讼,甲是相对人。D项错误。