金标尺教师APP
考教师 金标尺
A
甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步。乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪
B
甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙在下雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真下雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
C
甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏了一个小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天，乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪
D
甲以为杀害妻子乙后，乙可以升天，便在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定，甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为是出于愚昧无知，所以不构成故意杀人罪
正确答案 ：C
解析
本题考查刑法。
甲的行为没有导致危害结果的可能性，不属于危害行为。以上三个选项中，行为人的行为均不属于刑法中的危害行为。故无需判断有无故意、是否未遂，应认定为无罪。C项说法正确。故本题答案为C。
A项：甲实施的劝乙在马路上跑步的行为，不属于危害行为，不具有大概率引起死亡结果的可能性。在因果关系上，应将乙的死亡结果归责于乙本身或汽车司机。甲的行为应认定为无罪。A项错误。
B项：甲实施的劝人下雨时在树林中行走的行为，虽有发生遭雷击死亡的可能，但这种情况发生危害结果的概率极低，不具有致使危害结果发生的绝对性，不能认定甲的行为系危害行为，应认定为无罪。B项错误。
D项：甲因愚昧无知实施了杀人行为，其认识到对象是人，具有杀人故意；虽是出于善良动机，但动机并不是故意杀人罪的构成要件要素(只是酌情量刑情节)。即使甲误认为杀人能让人“升天”,是好事，但属于其对法律认识错误，仍然构成故意杀人罪。D项错误。
