客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺教师APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺教师APP

单选题 黄某发现屋内卫生间顶部出现漏水,严重影响日常生活,于是找到楼上邻居吕某协商,由于修复心切,黄某当天就与吕某达成协议,约定黄某全额出资对吕某卫生间进行防水维修,三日后吕某称维修还涉及改动卫生间部分原有线路,黄某需额外给自己一定补偿,否则将禁止维修施工,黄某遂补偿吕某现金若干。事后,黄某认为吕某趁火打劫,遂起诉要求撤回两人所签订协议。本案中,黄某的主张( )得到支持,其关键原因在于( )。

A

不应当;协议已达成双方合意

B

不应当;黄某是维修工程的受益者

C

应当;现金补偿不属于协议内容

D

应当;黄某对防水维修全权出资显失公平

正确答案 :D

解析

法律常识。
根据《民法典》第二百九十六条规定:“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 ”吕某卫生间漏水影响到了黄某的日常生活,吕某应承担赔偿责任,承担大部分的维修费。而双方约定由黄某全额出资,使民事法律行为成立时显失公平,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销,对于黄某的主张应当支持。故本题答案为D项。

相关题集