客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺教师APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺教师APP

单选题 前段时间网上说的“不建议多用空气炸锅”并非完全没有道理,为何会被网友吐槽和回怼?很大原因在于支撑观点的理由站不住脚,往往是抛开剂量谈危害,因此,很容易造成________。丙烯酰胺虽是潜在致癌物,但只要摄入量在安全范围内,又何必________?判断一个事物健康与否,既要讲清楚前提,要有频率与量的考量,也要具备一定的常识。
 
依次填入画横线部分最恰当的一项是:

A

混淆视听 自相惊忧

B

骇人听闻 惴惴不安

C

危言耸听 杞人忧天

D

捕风捉影 心有余悸

正确答案 :C

解析

【金标尺答案】C。解析:本题考查成语填空
第一空,根据横线前“因此”可知,横线处应为抛开剂量谈危害带来的不良后果。A项“混淆视听”比喻用假象或谎言让旁人分辨不清是非,C项“危言耸听”指故意说吓人的话,使听的人震惊,D项“捕风捉影”比喻说话做事丝毫没有事实根据,均符合文意,保留。B项“骇人听闻”指使人听了非常吃惊(多指社会上发生的坏事),侧重强调坏事是真实存在的,与文意相悖,排除。
第二空,根据横线前“只要摄入量在安全范围内”可知,横线处所在句子应体现不必为此担忧之意。C项“杞人忧天”比喻完全不必要的或缺乏根据的忧虑,符合文意,当选。A项“自相惊忧”指自己人互相惊动扰乱,造成不安,不符合文意,排除;D项“心有余悸”指危险的事情虽然过去了,回想起来还感到害怕,与文意无关,排除。
故正确答案为C。
【文段出处】《从空气炸锅能不能用说起(养生杂谈)》