客服

购物车

APP下载

扫码下载金标尺教师APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载金标尺教师APP

单选题 78.科研论文的发表会因为流量加持而变得更加容易吗?一直以来答案似乎都是否定的,因为在严格的双盲同行评议制度面前,论文作者的名气和公关行为根本无用武之地,这也是对发表论文质量的有力保障。然而,如今随着社交媒体的高度发达和预印本平台的兴起,越来越多的研究者担心论文作者在社交媒体上的“自我宣传”,会影响审稿人的判断、提高论文接收率,甚至对双盲评审制度造成破坏。 以下哪项如果为真,最能削弱上述研究者观点的是(    )。

A

A知名人物更容易发表更多是因为其论文的质量而不是名气

B

B研究人员因为知识产权的原因不会把未正式发表的研究发到网上

C

C调查发现网络上一些“网红”研究者的论文并没有获得正式发表

D

D社交媒体上能够引起广泛传播的论文不一定就是质量较高的论文

正确答案 :C

解析

【金标尺答案】C 【金标尺解析】第一步:找出论点和论据。 论点:越来越多的研究者担心论文作者在社交媒体上的“自我宣传”,会影响审稿人的判断、提高论文接收率,甚至对双盲评审制度造成破坏。 论据:无。 本题只有论点无论据,考虑直接削弱论点。 第二步:逐一分析选项。 A项:该项指出知名人物的论文更容易发表是因为质量而不是名气,表明知名人物的论文的质量高,但知名人物论文质量高和论点社交媒体宣传会影响审稿人判断无关,为无关项,排除; B项:该项指出研究人员不会把未正式发表的发到网上去,论文是否会发到网络上与论文作者在网络上的宣传无关,为无关项,排除; C项:调查发现一些“网红”研究者的论文并没有获得正式发表,表明一些研究者的“自我宣传”并没有影响论文的发表,举例子削弱论点,当选; D项:该项指出社交媒体广泛传播的论文的质量不一定高,传播的论文质量的高低与论点无关,为无关项,排除。 故正确答案为C。